Навстречу закату

Навстречу закату

Как отно­ше­ния с ЕС поз­во­ля­ют Казах­ста­ну тво­рить соб­ствен­ные гео­по­ли­ти­че­ские мифы

Что зна­чит Евро­со­юз для казах­стан­цев? Про­ти­во­по­став­ля­ют ли они себя Евро­пе, как Восток Запа­ду, или пыта­ют­ся пред­ста­вить свою стра­ну частью евро­пей­ской семьи? Ответ на эти вопро­сы попы­та­лись най­ти социо­ло­ги Кри­сти­на Беке­но­ва и Нил Кол­линз (Kristina Bekenova, Neil Collins, Уни­вер­си­тет Назар­ба­е­ва), иссле­до­вав­шие боль­ший мас­сив казах­стан­ской прес­сы. Свою рабо­ту Knowing Me, Knowing You: Media Portrayal of the EU in Kazakhstan они пред­ста­ви­ли в науч­ном жур­на­ле Europe-Asia Studies.

Уче­ные рабо­та­ли с пятью газе­та­ми, выхо­дя­щи­ми на трех язы­ках: рус­ском, казах­ском и англий­ском. СМИ, под­чер­ки­ва­ют иссле­до­ва­те­ли, — это не мусор­ная про­па­ган­да, а клю­че­вой фильтр, через кото­рый люди все еще полу­ча­ют льви­ную долю инфор­ма­ции о собы­ти­ях в мире. Выбор СМИ тем, обра­зов, выра­же­ний серьез­ным обра­зом вли­я­ет на отно­ше­ние наро­дов к дру­гим стра­нам. Кро­ме того, ана­лиз тек­стов СМИ поз­во­ля­ет быст­ро и отно­си­тель­но бес­пре­пят­ствен­но заме­рить обще­ствен­ное мне­ние по мно­гим вопро­сам (социо­ло­ги­че­ское анке­ти­ро­ва­ние и интер­вью про­во­дить зна­чи­тель­но доро­же, и там люди часто не быва­ют откро­вен­ны).

По дан­ным казах­стан­ских вла­стей, в 2015 году в стране было заре­ги­стри­ро­ва­но 1364 газет и 522 жур­на­ла, при­чем 26% при­над­ле­жа­ли госу­дар­ству и 74% — част­ным лицам. По дру­гим дан­ным, 344 СМИ выхо­ди­ли толь­ко на казах­ском, 758 – толь­ко на рус­ском, 727 – на двух язы­ках и 282 – на трех. Конеч­но, мно­гие СМИ выхо­дят кро­шеч­ны­ми тира­жа­ми или вооб­ще суще­ству­ют в «спя­щем режи­ме», одна­ко и сре­ди глав­ных газет стра­ны наблю­да­ет­ся язы­ко­вое раз­но­об­ра­зие. Госу­дар­ствен­ная «Еге­мен Казак­стан» и част­ная «Жас Алаш» выхо­дят на казах­ском, госу­дар­ствен­ная «Казах­стан­ская прав­да» и част­ная «Вре­мя» — на рус­ском. Наря­ду с эти­ми изда­ни­я­ми авто­ры иссле­до­ва­ния ана­ли­зи­ро­ва­ли англо­языч­ную The Astana Times, при­зван­ную инфор­ми­ро­вать гостей Казах­ста­на, тури­стов, инве­сто­ров о про­ис­хо­дя­щем в стране, а так­же транс­ли­ро­вать вовне пози­тив­ный образ госу­дар­ства (выхо­дит два­жды в месяц, есть попу­ляр­ная онлайн-вер­сия). Ана­ли­зи­ро­ва­ли уче­ные все мате­ри­а­лы за три меся­ца 2016 года – все­го на свя­зан­ные с Евро­со­ю­зом темы обна­ру­жи­лось 222 пуб­ли­ка­ции. Это был важ­ный год: неза­дол­го до нача­ла иссле­до­ва­ния, в декаб­ре 2015 года, был под­пи­сан дого­вор о рас­ши­ре­нии парт­нер­ства и сотруд­ни­че­ства Казах­ста­на с Евро­пей­ским сою­зом и его госу­дар­ства­ми-чле­на­ми.

Отношения ЕС и Казахстана: сложности сотрудничества

Несмот­ря на идео­ло­ги­че­ские, язы­ко­вые и сти­ли­сти­че­ские раз­ли­чия, все газе­ты в один голос пока­зы­ва­ли Евро­со­юз в пози­тив­ном све­те, а Казак­стан – как игро­ка, пол­но­го энту­зи­аз­ма уста­нав­ли­вать кон­так­ты с ЕС. The Astana Times, «Казах­стан­ская прав­да» и «Еге­мен Казах­стан» посто­ян­но исполь­зу­ют обо­ро­ты вро­де «надеж­ное парт­нер­ство», «хоро­шие, дру­же­ствен­ные отно­ше­ния» и так далее. Жур­на­ли­сты идут на все­воз­мож­ные ухищ­ре­ния, пыта­ясь най­ти сход­ство меж­ду Казах­ста­ном и, напри­мер, Сло­ва­ки­ей (обе стра­ны моло­дые, ранее вхо­див­шие в боль­шие госу­дар­ства) или Нидер­лан­да­ми (бла­го­да­ря куль­ту­ре толе­рант­но­сти к раз­лич­ным этни­че­ским мень­шин­ствам и уме­нию мир­но сосу­ще­ство­вать с сосед­ни­ми силь­ны­ми госу­дар­ства­ми). В сфе­ре без­опас­но­сти глав­ная тема – борь­ба с тер­ро­риз­мом, осуж­де­ние экс­тре­миз­ма. Вид­но, что здесь Евро­со­юз высту­па­ет в отно­ше­ни­ях с Цен­траль­ной Ази­ей как еди­ное целое, ини­ци­а­ти­вы отдель­ных стран носят огра­ни­чен­ный харак­тер.

READ:  НАЗАРБАЕВ ПРЕВРАЩАЕТ КАЗАХСТАН В СЕВЕРНУЮ КОРЕЮ

Эко­но­ми­че­ское сотруд­ни­че­ство ЕС и Казах­ста­на вызы­ва­ет более слож­ные чув­ства и куда скром­нее осве­ща­ет­ся в СМИ. Дву­сто­рон­ние эко­но­ми­че­ские отно­ше­ния со стра­на­ми Евро­пы инте­ре­су­ют толь­ко офи­ци­аль­ные газе­ты, опи­сы­ва­ю­щие про­то­коль­ные меро­при­я­тия, – види­мо, на этом фрон­те все доста­точ­но глу­хо. Гораз­до чаще пишут об отно­ше­ни­ях ЕС и его «двой­ни­ка» на пост­со­вет­ском про­стран­стве – Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за (ЕАЭС). Все газе­ты настро­е­ны кри­тич­но, пото­му что пло­хие отно­ше­ния меж­ду Рос­си­ей и Евро­со­ю­зом затруд­ня­ют диа­лог. Пишут о том, что свя­зан­ные с Укра­и­ной санк­ции фак­ти­че­ски изо­ли­ро­ва­ли ЕС от эко­но­ми­че­ской инте­гра­ции с Цен­траль­ной Ази­ей. Да, есть надеж­да на то, что ЕАЭС заин­те­ре­со­ван в силь­ной и ста­биль­ной Евро­пе как тор­го­вом парт­не­ре (и, воз­мож­но, этот инте­рес вза­и­мен). Но СМИ Казах­ста­на не уста­ют скеп­ти­че­ски отме­чать высо­кую бюро­кра­ти­зи­ро­ван­ность Евро­со­ю­за, пре­пят­ству­ю­щую пло­до­твор­ным эко­но­ми­че­ским свя­зям с ЕАЭС.

Напро­тив, кон­так­ты в соци­аль­ной и куль­тур­ной сфе­ре опи­сы­ва­ют­ся с боль­шим удо­воль­стви­ем и одоб­ре­ни­ем. В Вену и Лон­дон едет казах­ское искус­ство, Казах­стан посе­ща­ют евро­пей­ские пев­цы, про­хо­дит меж­ду­на­род­ный кон­курс жур­на­ли­стов… Очень любят писать о сов­мест­ных науч­ных про­ек­тах: линг­ви­сти­ка, меди­ци­на, исто­рия, архео­ло­гия. Широ­ко осве­щал­ся еже­год­ный День Евро­пы. Любо­пыт­но, что такие «пози­тив­ные» ново­сти чаще при­сут­ству­ют в госу­дар­ствен­ных и каза­хо­языч­ных СМИ.

Рус­ско­языч­ные же уде­ля­ют боль­шое вни­ма­ние «нега­ти­ву» — ата­кам тер­ро­ри­стов, Брекзи­ту и еврос­кеп­ти­кам. В этом смыс­ле «Вре­мя», напри­мер, пишет о ЕС в рам­ках не столь­ко казах­стан­ско­го, сколь­ко рос­сий­ско­го медий­но­го про­стран­ства, где, по сооб­ра­же­ни­ям идео­ло­ги­че­ско­го поряд­ка, любят под­чер­ки­вать «закат Евро­пы». ЕС опи­сы­ва­ет­ся как сла­бе­ю­щий гло­баль­ный игрок, теря­ю­щий свои пози­ции из-за волн мигран­тов и соци­аль­но­го напря­же­ния, под­чер­ки­ва­ют уче­ные. «Казах­стан­ская прав­да» не забы­ва­ет о кор­руп­ции и пре­ступ­но­сти в Евро­пе, про­те­стах про­тив исполь­зо­ва­ния гли­фо­са­та в каче­стве гер­би­ци­да (в Казах­стане это веще­ство актив­но при­ме­ня­ет­ся в сель­ском хозяй­стве). В одной из ста­тей вве­де­ние нало­га на ино­стран­ных тури­стов в Гре­ции про­ти­во­по­став­ля­лось казах­стан­ско­му госте­при­им­ству. О Брекзи­те, кста­ти, СМИ писа­ли в основ­ном спо­кой­но, в ней­траль­ном тоне, уве­ряя чита­те­лей, что на Цен­траль­ной Азии он не отра­зит­ся.

При­ме­ча­тель­на пози­ция оппо­зи­ци­он­но­го каза­хо­языч­но­го изда­ния «Жас Алаш». На его стра­ни­цах нет нега­ти­ва на евро­пей­скую тему: она осве­ща­ет­ся очень скуд­но (стра­ны ЕС упо­ми­на­лись все­го 19 раз за опи­сы­ва­е­мый пери­од), в ней­траль­ном тоне. Зато к евро­пей­ско­му опы­ту посто­ян­но при­сут­ству­ют отсыл­ки в дис­кус­си­ях на мест­ные сюже­ты – о земель­ной рефор­ме, о под­держ­ке титуль­но­го язы­ка в обра­зо­ва­нии, о пра­ве граж­дан на мир­ные демон­стра­ции. Один из авто­ров про­ти­во­по­став­ля­ет неже­ла­ние вла­стей Казах­ста­на допу­стить «народ» к при­ня­тию поли­ти­че­ских реше­ний евро­пей­ско­му опы­ту – где, «как в циви­ли­зо­ван­ных стра­нах, реше­ния при­ни­ма­ют­ся вме­сте с наро­дом». То есть в рус­ско­языч­ных СМИ — «закат Евро­пы», в каза­хо­языч­ных – миф о Евро­пе как о про­стран­стве сво­бо­ды и демо­кра­тии.

Кто мы? Европа как образ себя

Итак, Евро­па вос­при­ни­ма­ет­ся в Казах­стане как нечто цель­ное, еди­ное, осо­бен­но при опи­са­нии внеш­ней поли­ти­ки, энер­ге­ти­ки, прав чело­ве­ка. Акцен­ты при этом могут рас­став­лять­ся по-раз­но­му: для «Жас Алаш» Евро­па преж­де все­го циви­ли­за­ция, обра­зец для обра­зо­ва­тель­ной и пра­во­вой систем в Казах­стане, для рус­ско­языч­но­го «Вре­мя» — ско­рее бюро­кра­ти­зи­ро­ван­ная орга­ни­за­ция в кри­зи­се. Но сотруд­ни­че­ство и сов­мест­ные про­ек­ты ЕС с Казах­ста­ном все­гда опи­сы­ва­ют­ся в пози­тив­ном клю­че. ЕС для Казах­ста­на, соглас­но обра­зам в мас­сме­диа, – это глав­ный тор­го­вый парт­нер, миро­тво­рец, созда­тель аль­тер­на­тив­ных источ­ни­ков энер­гии.

READ:  Казахстанские врачи хотят предложить ввести ГОСТы для фотосессий новорожденных

Одна­ко такое отно­ше­ние, по мне­нию уче­ных, стро­ит­ся на весь­ма спе­ци­фи­че­ском фун­да­мен­те – на гео­по­ли­ти­че­ских надеж­дах Казах­ста­на стать силь­ным и неза­ви­си­мым дей­ству­ю­щим лицом на меж­ду­на­род­ной арене. СМИ актив­но раз­ви­ва­ют идею Казах­ста­на как моста меж­ду Восто­ком и Запа­дом. И осо­бые отно­ше­ния с Евро­пой кос­вен­ным обра­зом дока­зы­ва­ют «запад­ный выбор» стра­ны (здесь авто­ры вспо­ми­на­ют про­грам­му «Путь в Евро­пу», запу­щен­ную Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым в 2010 году). Еще один эле­мент, под­чер­ки­ва­ю­щий запад­ный харак­тер стра­ны, – мно­же­ство евро­пей­ских по про­ис­хож­де­нию этни­че­ских групп, про­жи­вав­ших на его тер­ри­то­рии: послы и дру­гие пред­ста­ви­те­ли ЕС (нем­цы, поля­ки, эстон­цы…), бла­го­да­рят Казах­стан за то, что он дал их наро­дам убе­жи­ще в годы вой­ны и ста­лин­ских репрес­сий.

Нако­нец, в мате­ри­а­лах на тему ЕС вскры­ва­ет­ся тре­тий важ­ный эле­мент казах­стан­ской иден­тич­но­сти – стра­на, силь­нее всех сосе­дей моти­ви­ро­ван­ная сотруд­ни­чать с Евро­пой, раз­ви­вать тор­гов­лю, «флаг­ман сотруд­ни­че­ства», вести диа­лог меж­ду ЕС и ЕАЭС и так далее. Реше­ние вла­стей стра­ны отка­зать­ся от ядер­но­го ору­жия после 1991 года, миро­лю­бие и оза­бо­чен­ность реги­о­наль­ной без­опас­но­стью – еще один мар­кер евро­пей­ской иден­тич­но­сти цен­траль­но-ази­ат­ско­го госу­дар­ства. Таким обра­зом, Евро­па – это про­ек­ция внут­рен­ней сути Казах­ста­на. Казах­стан вос­при­ни­ма­ет себя как носи­тель евро­пей­ских цен­но­стей в Евра­зии (тер­пи­мость, миро­лю­бие, даже зеле­ная энер­ге­ти­ка), и поэто­му для него так важен и пози­тив­ный образ Евро­пы, и успеш­ные кон­так­ты с ней. Авто­ры иссле­до­ва­ния уве­ре­ны: при­ни­мая евро­пей­скую иден­тич­ность, Казах­стан «дока­зы­ва­ет» свою спо­соб­ность к транс­фор­ма­ции из авто­ри­тар­но­го режи­ма с совет­ским про­шлым в про­грес­сив­но­го и неза­ви­си­мо­го игро­ка на меж­ду­на­род­ной арене.

Отно­ше­ния по дру­гим внеш­не­по­ли­ти­че­ским направ­ле­ни­ям (с Рос­си­ей, Кита­ем, США) тоже важ­ны для Казах­ста­на, но не име­ют тако­го сим­во­ли­че­ско­го зна­че­ния. Образ Евро­пы в госу­дар­ствен­ных и част­ных СМИ – это те идеи и иде­а­лы, кото­рую эли­ты Казах­ста­на пыта­ют­ся пред­ста­вить как свои соб­ствен­ные. Идея «мы – часть Евро­пы», с одной сто­ро­ны, укреп­ля­ет власть нынеш­не­го режи­ма, а с дру­гой – откры­ва­ет воз­мож­но­сти для пере­мен, для демо­кра­ти­че­ских реформ и каче­ствен­но­го управ­ле­ния.

Автор: Артем КОСМАРСКИЙ, Фергана.ру
Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казах­стан

ИСТОЧНИК

Dana Tessen

Информационный портал DAGPOLIT.COM - последние новости Казахстана и мира за сегодня, прогноз погоды, курсы валют, законодательство РК

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *